Jack Daniel's Whisky está demandando á compañía de mascotas, alegando infracción da marca rexistrada por un xoguete que parece unha das súas botellas.
Os xuíces discutiron algunhas cuestións importantes sobre a imitación de produtos e o que constitúe unha infracción de marca.
“Francamente, se eu fose o Tribunal Supremo, non me gustaría pronunciarme sobre este caso.É complicado”, dixo o avogado de marcas Michael Condoudis.
Aínda que algúns cren que o xoguete é unha clara infracción da marca rexistrada porque copia o aspecto e a forma dunha botella de Jack Daniel's, os produtos imitadores adoitan estar protexidos pola liberdade de expresión.O avogado defensor Bennett Cooper argumentou este mércores no Tribunal Supremo que o xoguete era só iso.
"Jack Daniels promociona seriamente a Jack como o amigo de todos, mentres que Bad Dog é un aspirante, comparando a Jack en broma co outro mellor amigo do home", dixo Cooper.
"No noso sistema, os propietarios de marcas teñen a obriga de facer valer os seus dereitos de marca e manter o que chamamos distintivo", dixo Kondoudis.
As empresas de animais poden estar ladrando a árbore equivocada porque gañan cartos cos xoguetes.Isto podería confundir a súa defensa da liberdade de expresión.
"Cando vai máis alá da imitación e á comercialización, en realidade está a producir unha gama de produtos e vendelos con beneficios", dixo Kondoudis."As liñas entre o que é comentario e o que está protexido e o que é actividade comercial normal que está protexida por unha marca comercial son borrosas".
Hora de publicación: 20-09-2023
